1
NO VOLVERÁ MI HUMOR A FESTEJARTE NI MIS OÍDOS LAMENTARÁN TU CANTO, TÚ YA TE VAS, ADIÓS (PERO ADIÓS) (PERO DEFINITIVAMENTE ADIÓS), DON FOX, PARA SIEMPRE ADIÓS. (AHORA QUE SI CONTINÚA DECLARANDO CON ESA BRILLANTEZ, LE DAREMOS LA BIENVENIDA MARGINAL.)
“Ando libre... ya digo cualquier tontería (no sea modesto, mi buen. ¿Cómo cualquier? Usted es siempre de Record Guinness. El Sic en el muelle, de donde zarpa el Sexenio a Dúo)... ya no importa, total, ya me voy”. (Llévese nuestras bendiciones: rezas y te vas.)
Vicente Fox, al declarar off the record durante una entrevista con la agencia EFE y Telemundo. Nota de Álvaro Delgado. Agencia Apro, 8 de noviembre de 2006.
2
¡POR FIN! ¡TIENEN RAZÓN LOS GRANDES TEÓRICOS IZQUIERDISTAS! ¡CALDERÓN NO ES DE DERECHA! ¡VOLVERÁ, A NOMBRE DE LA LIBERTAD RELIGIOSA, LA ENSEÑANZA DE LA FE ÚNICA Y VERDADERA EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS! ¡REBASAN AL CATECISMO POR LA IZQUIERDA!
“Ante la jerarquía católica, el panista Felipe Calderón asumió el compromiso de luchar por que en el artículo 24 de la Constitución se cambie la frase ‘libertad de culto y de creencias’ por libertad religiosa, por que (ésta) se plasme como derecho humano. Tras ese compromiso, no va a ser ningún problema alcanzar tan anhelado paso”. (¿Por qué no nos la baraja más despacio, mi estimado, y muestra el juego que don Calderón oculta tras su defensitititita del “Estado laico”? ¿Por qué no dice cuánto el Estado deberá pagar del erario por cada maestro de religión –todos católicos– por cada grupo escolar en el país? ¿Por qué no acepta que se trata, simplemente, de eliminar la laicidad y regresar, “anhelado pasito tras anhelado pasito”, a la teocracia? O explique usted en qué consiste la diferencia entre libertad de culto y de creencias y libertad religiosa. Mantener la laicidad del Estado es, en primer lugar, oponerse a operaciones mañosas que sólo engañan a los autores de las declaraciones. La R. que se politiza.)
Presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes. Nota de Alma E. Muñoz. La Jornada, 18 de noviembre de 2006.
3
MIRE USTED, DON FUNCIONARIO, A USTED A “TÍTULO PERSONAL” NO LO ENTREVISTARÍA NADIE. NI SIQUIERA POR SU AGUERRIDA MILITANCIA PANISTA. A USTED LO ENTREVISTAN PORQUE ES SUBSECRETARIO DE GOBERNACIÓN Y EN ESA FUNCIÓN DECLARA. TENGA POR LO MENOS EL VALOR CIVIL DE ASUMIR LA INTOLERANCIA PROPIA DE SU GOBIERNO Y DE SU PARTIDO (AL VER TANTOS PÚLPITOS DISPONIBLES, ESTA SECCIÓN SE TREPA AL MÁS PRÓXIMO)
“A título personal, me manifiesto contra la Ley de Sociedades de Convivencia, pues va contra la naturaleza humana.”
Subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Lauro López Sánchez. Información de Notimex. La Jornada, 19 de noviembre de 2006.
4
“MARGINAL” EN RELACIÓN A LA ECONOMÍA INTERNACIONAL (ANTE ESTAS DECLARACIONES QUE FELICITAN A LOS POBRES POR NO USAR ROLLS ROYCE O, SIQUIERA, UN PINCHE BMW, ESTA SECCIÓN RECUERDA A LA GRAN REINA MARÍA ANTONIETA, CUANDO LE INFORMAN QUE LAS TURBAS NO TIENEN PAN QUE LLEVARSE A LA BOCA: “QUE COMAN PASTELES”
“Sin ironizar, los sectores más pobres del país no usan ese combustible, que se empezó a producir con una reducción extrema de contenido de azufre… El incremento tendrá un costo marginal.”
Rubén Aguilar, vocero de la Presidencia, al comentar el incremento en la gasolina Premium. Nota de Notimex, 16 de noviembre de 2006.
5
UN JURISTA ES, CÓMO DECIRLO, UN JURISTA. BUENO, UN JURISTA ES ALGUIEN DISTINGUIDO O NO, A SABER, BUENO, YO SÉ DONDE ESTÁ EL PREJUICIO O VIÉNDOLO BIEN, ALLÍ MISMO
“Es claro que en los sectores más conservadores de la sociedad, al menos de nuestra sociedad (nuestra es de muchos. ¿Nos desglosa a los sectores que la integran a beneficio del Sic?), se contemple con repudio esa relación ambigua (la homosexualidad), contraria a la naturaleza o, por lo menos, contraria a nuestro concepto de la naturaleza, aunque nadie podría negar la estructura natural del homosexual. (Tiene razón el lúcido jurista, aboga la R., no hay nada más contrario a la naturaleza que la estructura natural.) Confieso que veo con disgusto las fotografías muy frecuentes de dos hombres que se besan en la boca (Sic que cierra los ojos para no ver el beso o el disgusto). Curiosamente, no me molesta tanto que lo hagan dos mujeres, aunque ciertamente, tampoco me agrada... Habrá que ver el texto de la disposición aprobado (la Ley de Sociedades de Convivencia). Tendrá que resolver muchas cosas (por ejemplo, legislar la negación expresa de publicar fotos donde personas del mismo sexo se besen en espacios distintos a la frente. La R.) y de manera especial, el rechazo instintivo de la sociedad por algo que se considera, con razón o sin ella, contrario a la naturaleza. (Debe ser con razón, porque si Adán y Eva decidieron nacer primeritito, fue para morirse también antes y no ver espectáculos que instintivamente rechazaban. La R.) Y, de paso, contrario a la moral”.
Abogado humanista Néstor de Buen, en artículo intitulado Las sociedades de convivencia. La Jornada, 12 de noviembre de 2006.
6
PARA SATISFACER A LA SOCIEDAD, ESE COMPORTAMIENTO DEBE PROFUNDIZAR MÁS EN LA GUERRA SUCIA (DIGAMOS, EN LEMAS COMO “TODOS, MENOS NOSOTROS, SON UN PELIGRO PARA MÉXICO”), ATACAR MÁS A LA LAICIDAD (DIGAMOS, SOSTENER CAMPAÑAS PERMANENTES CONTRA LAS LIBERTADES A NOMBRE DE LAS BUENAS COSTUMBRES), COMETER MÁS FRAUDES Y NOMBRAR MÁS AUTORIDADES ELECTORALES QUE SE GUÍEN POR LOS ASTROS
“Hago un llamado a la sociedad mexicana para que se manifieste y nos exija a los políticos el comportamiento que la ética política y la Constitución nos exigen. Si hay quienes piensan realizar actos indebidos que impidan el cumplimiento de esta ceremonia (el 1 de diciembre), yo creo que tienen que pensarlo muy bien, porque es México lo que está en juego... porque México no puede estar proyectando frente al mundo una imagen de un país subdesarrollado muy lejos de la democracia...” (Tiene razón: México no puede estar proyectando la imagen de un país subdesarrollado que Vicente Fox dijo gobernar.)
Secretario de Gobernación, Carlos Abascal. Nota de Alfredo Valadez Rodríguez, La Jornada, 16 de noviembre de 2006.
7
AL SABER QUE NOMÁS DIOS DECIDE, ESTA SECCIÓN, DE RODILLAS, EXIGE QUE SE SUPRIMA TODO RECUERDO DE LAS LEYES Y TODO EL GASTO EN ELECCIONES Y EN LA NÓMINA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, Y QUE ESE DINERO SE LE DÉ AL NUEVO VOCERO DE LOS PODERES, QUE NO MORA EN LA TIERRA SINO SOBRE ELLA, ADEMÁS DE EN TODO LUGAR
“Cuando oigo opiniones de gente de fuera, mesas de análisis, algunos medios (de comunicación) opinando sobre Oaxaca, algunos partidos políticos que ni siquiera viven los problemas, que piden quitarme o pedir licencia (la sintaxis es del declarante, la confusión es nuestra. La R.), les respondo que el único que quita y pone es Dios”. (Y esta suprema institución ni lee encuestas ni verifica la asistencia a marchas y mítines ni atrae la investigación de matanzas, ni...)
Gobernador ni siquiera virtual de Oaxaca Ulises Ruiz, en reunión con grupos evangélicos. Nota de Octavio Pérez Ascencio. La Jornada, 18 de noviembre de 2006.
8
EXACTAMENTE, SON LAS IDEAS LAS QUE DETERMINARON EL TRIUNFO DEL PRI EL 2 DE JULIO DE 2006. ¡Y QUÉ IDEAS!
“Vengo con la convicción de que es en el terreno de las ideas desde donde el PRI encuentra la firmeza de sus adhesiones, así como su posibilidad de reencontrarse con franjas de la sociedad que por distintas razones le han dado la espalda.”
Javier Oliva Posada, exsecretario privado de Roberto Madrazo, al destaparse como aspirante a la dirigencia nacional del PRI. Nota de Ricardo Gómez, El Universal, 18 de noviembre de 2006.
9
MIRE, COMPADRE, PÓNGASE REALMENTE A PRUEBA Y ATÉNGASE A LO MÁS SAGRADO AL RESPONDER: ¿TIENE USTED AMIGOS PANISTAS?
“Yo no estoy en contra de los homosexuales y tampoco tengo nada en contra de usted… De hecho tengo amigos gays y también amigos priistas.”
Jesús Manuel Pérez Valenzuela, diputado local del PAN en Coahuila, al cuestionar a Julieta López, autora de la iniciativa de sociedades de solidaridad que legaliza uniones del mismo sexo. Nota de Leopoldo Ramos, La Jornada, 16 de noviembre de 2006.
10
EL AVAL DE LA DÉCADA
“En opinión de la dependencia a mi cargo, los elementos de la Policía Federal Preventiva que participaron en los operativos referidos actuaron conforme a los principios constitucionales de legalidad, eficiencia, profesionalismo y honradez, con pleno respeto a los derechos de los manifestantes y de las personas que fueron detenidas en comisión flagrante de delito, actuando con sentido de oportunidad y prudencia, sin haberse excedido en el uso de la fuerza, al haber utilizado sólo la estrictamente necesaria para detener in fraganti a quienes se sorprendió cometiendo conductas probablemente delictivas, así como para frenar la agresión violenta que provocó un gran número de lesionados entre las filas policiales.”
Secretario de Seguridad Pública Federal, Eduardo Medina Mora. Reforma, 16 de noviembre de 2006.
11
IMPOSIBLE MEJORARLO, IMPOSIBLE EMPEORARLO, IMPOSIBLE NO RENDIRSE A LA EVIDENCIA DE QUE LA PALABRA “IMPOSIBLE” ES LA ÚNICA RESPUESTA LÓGICA A LAS DECLARACIONES Y LAS ACCIONES DE UN SER –DE NUEVO EL TÉRMINO SE IMPONE– PRÓDIGAMENTE INCONCEBIBLE
“En ese largo período (el iniciado en 1910), no todo fue esfuerzo perdido porque ya estaba sembrada la semilla de la democracia (“no todo fue esfuerzo perdido” desde 1910, ¿y a quién le interesa discutir con alguien que no lee ni oye ni se da cuenta ni percibe? La R., que forcejea consigo misma), ésta realmente germinó en 2000, cuando los mexicanos hicimos valer la revolución.”
Vicente Fox, al despedirse de no sé quiénes a propósito de nunca sabremos qué en el aniversario de Chepa. Nota de Rosa Elvira Vargas y Jesús Aranda. La Jornada, 21 de noviembre de 2006.
Convocatoria de paciencia a raudales: CM. Selección de textos: JV. ?
“Ando libre... ya digo cualquier tontería (no sea modesto, mi buen. ¿Cómo cualquier? Usted es siempre de Record Guinness. El Sic en el muelle, de donde zarpa el Sexenio a Dúo)... ya no importa, total, ya me voy”. (Llévese nuestras bendiciones: rezas y te vas.)
Vicente Fox, al declarar off the record durante una entrevista con la agencia EFE y Telemundo. Nota de Álvaro Delgado. Agencia Apro, 8 de noviembre de 2006.
2
¡POR FIN! ¡TIENEN RAZÓN LOS GRANDES TEÓRICOS IZQUIERDISTAS! ¡CALDERÓN NO ES DE DERECHA! ¡VOLVERÁ, A NOMBRE DE LA LIBERTAD RELIGIOSA, LA ENSEÑANZA DE LA FE ÚNICA Y VERDADERA EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS! ¡REBASAN AL CATECISMO POR LA IZQUIERDA!
“Ante la jerarquía católica, el panista Felipe Calderón asumió el compromiso de luchar por que en el artículo 24 de la Constitución se cambie la frase ‘libertad de culto y de creencias’ por libertad religiosa, por que (ésta) se plasme como derecho humano. Tras ese compromiso, no va a ser ningún problema alcanzar tan anhelado paso”. (¿Por qué no nos la baraja más despacio, mi estimado, y muestra el juego que don Calderón oculta tras su defensitititita del “Estado laico”? ¿Por qué no dice cuánto el Estado deberá pagar del erario por cada maestro de religión –todos católicos– por cada grupo escolar en el país? ¿Por qué no acepta que se trata, simplemente, de eliminar la laicidad y regresar, “anhelado pasito tras anhelado pasito”, a la teocracia? O explique usted en qué consiste la diferencia entre libertad de culto y de creencias y libertad religiosa. Mantener la laicidad del Estado es, en primer lugar, oponerse a operaciones mañosas que sólo engañan a los autores de las declaraciones. La R. que se politiza.)
Presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes. Nota de Alma E. Muñoz. La Jornada, 18 de noviembre de 2006.
3
MIRE USTED, DON FUNCIONARIO, A USTED A “TÍTULO PERSONAL” NO LO ENTREVISTARÍA NADIE. NI SIQUIERA POR SU AGUERRIDA MILITANCIA PANISTA. A USTED LO ENTREVISTAN PORQUE ES SUBSECRETARIO DE GOBERNACIÓN Y EN ESA FUNCIÓN DECLARA. TENGA POR LO MENOS EL VALOR CIVIL DE ASUMIR LA INTOLERANCIA PROPIA DE SU GOBIERNO Y DE SU PARTIDO (AL VER TANTOS PÚLPITOS DISPONIBLES, ESTA SECCIÓN SE TREPA AL MÁS PRÓXIMO)
“A título personal, me manifiesto contra la Ley de Sociedades de Convivencia, pues va contra la naturaleza humana.”
Subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Lauro López Sánchez. Información de Notimex. La Jornada, 19 de noviembre de 2006.
4
“MARGINAL” EN RELACIÓN A LA ECONOMÍA INTERNACIONAL (ANTE ESTAS DECLARACIONES QUE FELICITAN A LOS POBRES POR NO USAR ROLLS ROYCE O, SIQUIERA, UN PINCHE BMW, ESTA SECCIÓN RECUERDA A LA GRAN REINA MARÍA ANTONIETA, CUANDO LE INFORMAN QUE LAS TURBAS NO TIENEN PAN QUE LLEVARSE A LA BOCA: “QUE COMAN PASTELES”
“Sin ironizar, los sectores más pobres del país no usan ese combustible, que se empezó a producir con una reducción extrema de contenido de azufre… El incremento tendrá un costo marginal.”
Rubén Aguilar, vocero de la Presidencia, al comentar el incremento en la gasolina Premium. Nota de Notimex, 16 de noviembre de 2006.
5
UN JURISTA ES, CÓMO DECIRLO, UN JURISTA. BUENO, UN JURISTA ES ALGUIEN DISTINGUIDO O NO, A SABER, BUENO, YO SÉ DONDE ESTÁ EL PREJUICIO O VIÉNDOLO BIEN, ALLÍ MISMO
“Es claro que en los sectores más conservadores de la sociedad, al menos de nuestra sociedad (nuestra es de muchos. ¿Nos desglosa a los sectores que la integran a beneficio del Sic?), se contemple con repudio esa relación ambigua (la homosexualidad), contraria a la naturaleza o, por lo menos, contraria a nuestro concepto de la naturaleza, aunque nadie podría negar la estructura natural del homosexual. (Tiene razón el lúcido jurista, aboga la R., no hay nada más contrario a la naturaleza que la estructura natural.) Confieso que veo con disgusto las fotografías muy frecuentes de dos hombres que se besan en la boca (Sic que cierra los ojos para no ver el beso o el disgusto). Curiosamente, no me molesta tanto que lo hagan dos mujeres, aunque ciertamente, tampoco me agrada... Habrá que ver el texto de la disposición aprobado (la Ley de Sociedades de Convivencia). Tendrá que resolver muchas cosas (por ejemplo, legislar la negación expresa de publicar fotos donde personas del mismo sexo se besen en espacios distintos a la frente. La R.) y de manera especial, el rechazo instintivo de la sociedad por algo que se considera, con razón o sin ella, contrario a la naturaleza. (Debe ser con razón, porque si Adán y Eva decidieron nacer primeritito, fue para morirse también antes y no ver espectáculos que instintivamente rechazaban. La R.) Y, de paso, contrario a la moral”.
Abogado humanista Néstor de Buen, en artículo intitulado Las sociedades de convivencia. La Jornada, 12 de noviembre de 2006.
6
PARA SATISFACER A LA SOCIEDAD, ESE COMPORTAMIENTO DEBE PROFUNDIZAR MÁS EN LA GUERRA SUCIA (DIGAMOS, EN LEMAS COMO “TODOS, MENOS NOSOTROS, SON UN PELIGRO PARA MÉXICO”), ATACAR MÁS A LA LAICIDAD (DIGAMOS, SOSTENER CAMPAÑAS PERMANENTES CONTRA LAS LIBERTADES A NOMBRE DE LAS BUENAS COSTUMBRES), COMETER MÁS FRAUDES Y NOMBRAR MÁS AUTORIDADES ELECTORALES QUE SE GUÍEN POR LOS ASTROS
“Hago un llamado a la sociedad mexicana para que se manifieste y nos exija a los políticos el comportamiento que la ética política y la Constitución nos exigen. Si hay quienes piensan realizar actos indebidos que impidan el cumplimiento de esta ceremonia (el 1 de diciembre), yo creo que tienen que pensarlo muy bien, porque es México lo que está en juego... porque México no puede estar proyectando frente al mundo una imagen de un país subdesarrollado muy lejos de la democracia...” (Tiene razón: México no puede estar proyectando la imagen de un país subdesarrollado que Vicente Fox dijo gobernar.)
Secretario de Gobernación, Carlos Abascal. Nota de Alfredo Valadez Rodríguez, La Jornada, 16 de noviembre de 2006.
7
AL SABER QUE NOMÁS DIOS DECIDE, ESTA SECCIÓN, DE RODILLAS, EXIGE QUE SE SUPRIMA TODO RECUERDO DE LAS LEYES Y TODO EL GASTO EN ELECCIONES Y EN LA NÓMINA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, Y QUE ESE DINERO SE LE DÉ AL NUEVO VOCERO DE LOS PODERES, QUE NO MORA EN LA TIERRA SINO SOBRE ELLA, ADEMÁS DE EN TODO LUGAR
“Cuando oigo opiniones de gente de fuera, mesas de análisis, algunos medios (de comunicación) opinando sobre Oaxaca, algunos partidos políticos que ni siquiera viven los problemas, que piden quitarme o pedir licencia (la sintaxis es del declarante, la confusión es nuestra. La R.), les respondo que el único que quita y pone es Dios”. (Y esta suprema institución ni lee encuestas ni verifica la asistencia a marchas y mítines ni atrae la investigación de matanzas, ni...)
Gobernador ni siquiera virtual de Oaxaca Ulises Ruiz, en reunión con grupos evangélicos. Nota de Octavio Pérez Ascencio. La Jornada, 18 de noviembre de 2006.
8
EXACTAMENTE, SON LAS IDEAS LAS QUE DETERMINARON EL TRIUNFO DEL PRI EL 2 DE JULIO DE 2006. ¡Y QUÉ IDEAS!
“Vengo con la convicción de que es en el terreno de las ideas desde donde el PRI encuentra la firmeza de sus adhesiones, así como su posibilidad de reencontrarse con franjas de la sociedad que por distintas razones le han dado la espalda.”
Javier Oliva Posada, exsecretario privado de Roberto Madrazo, al destaparse como aspirante a la dirigencia nacional del PRI. Nota de Ricardo Gómez, El Universal, 18 de noviembre de 2006.
9
MIRE, COMPADRE, PÓNGASE REALMENTE A PRUEBA Y ATÉNGASE A LO MÁS SAGRADO AL RESPONDER: ¿TIENE USTED AMIGOS PANISTAS?
“Yo no estoy en contra de los homosexuales y tampoco tengo nada en contra de usted… De hecho tengo amigos gays y también amigos priistas.”
Jesús Manuel Pérez Valenzuela, diputado local del PAN en Coahuila, al cuestionar a Julieta López, autora de la iniciativa de sociedades de solidaridad que legaliza uniones del mismo sexo. Nota de Leopoldo Ramos, La Jornada, 16 de noviembre de 2006.
10
EL AVAL DE LA DÉCADA
“En opinión de la dependencia a mi cargo, los elementos de la Policía Federal Preventiva que participaron en los operativos referidos actuaron conforme a los principios constitucionales de legalidad, eficiencia, profesionalismo y honradez, con pleno respeto a los derechos de los manifestantes y de las personas que fueron detenidas en comisión flagrante de delito, actuando con sentido de oportunidad y prudencia, sin haberse excedido en el uso de la fuerza, al haber utilizado sólo la estrictamente necesaria para detener in fraganti a quienes se sorprendió cometiendo conductas probablemente delictivas, así como para frenar la agresión violenta que provocó un gran número de lesionados entre las filas policiales.”
Secretario de Seguridad Pública Federal, Eduardo Medina Mora. Reforma, 16 de noviembre de 2006.
11
IMPOSIBLE MEJORARLO, IMPOSIBLE EMPEORARLO, IMPOSIBLE NO RENDIRSE A LA EVIDENCIA DE QUE LA PALABRA “IMPOSIBLE” ES LA ÚNICA RESPUESTA LÓGICA A LAS DECLARACIONES Y LAS ACCIONES DE UN SER –DE NUEVO EL TÉRMINO SE IMPONE– PRÓDIGAMENTE INCONCEBIBLE
“En ese largo período (el iniciado en 1910), no todo fue esfuerzo perdido porque ya estaba sembrada la semilla de la democracia (“no todo fue esfuerzo perdido” desde 1910, ¿y a quién le interesa discutir con alguien que no lee ni oye ni se da cuenta ni percibe? La R., que forcejea consigo misma), ésta realmente germinó en 2000, cuando los mexicanos hicimos valer la revolución.”
Vicente Fox, al despedirse de no sé quiénes a propósito de nunca sabremos qué en el aniversario de Chepa. Nota de Rosa Elvira Vargas y Jesús Aranda. La Jornada, 21 de noviembre de 2006.
Convocatoria de paciencia a raudales: CM. Selección de textos: JV. ?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario